只不过「大」不了的，千奇百怪的增粗术

随着社会的蓬勃发展，人们对质量的要求也逐渐提高。早在远古时代，显现出于对乳房的崇拜，人们就对增钝的新方法透过了探索。近些年由于新闻媒体大肆渲染较宽和钝细对陌生人性功能的重要性，各种各样的增钝缩小治疗如春笋般冒显现出。据统计，仅从 1991 年至 1998 年，美国就有超过 1 万人行增钝术。在此之前使用增钝的装入材质主要以外免疫该组织Dreamcast和硫材质，本文将简介这些千奇百怪的治疗方式。

免疫该组织Dreamcast

1. 免疫脂肪该组织切除

免疫脂肪该组织切除是着手较早，领域较多的免疫该组织Dreamcast形式。通过用烧灼吸自取体液脂肪该组织该组织（如大腿下侧），日后在多点切除，从而远超致增钝的借以。Panfilov 等在 88 则有病患里面领域该新方法，仅有 3 则有对治疗缺点不失望。但免疫脂肪该组织切除存在的问题有：脂肪该组织吸收招致的外形不失望、硬结和硬块构形同、感染等。

2. 其会表皮脂肪该组织Dreamcast

早在 1969 年, 就有华盛顿邮报并用其会表皮脂肪该组织片Dreamcast增钝, 科学研究对术后皮片的大小和保持稳定状态透过了观察，辨认显现出在Dreamcast后第 7 周，皮片柔软，70%～90% 脂肪该组织仍没能留有。但在第 8 周后大部分的脂肪该组织均被纤维该组织所代替｡然而在 2006 年，Kim 等华盛顿邮报了 103 则有曾拒绝接受各种材质Dreamcast行增钝治疗的病患日后次透过免疫或除去表皮脂肪该组织片Dreamcast远超致增钝的治疗缺点，术后有 4 则有病患暴发排挤质子化，2 则有暴发术区皮肤坏死，周半径增钝远超 37%，病患总体低。此新方法的主要弱点以外治疗间隔时间长三、术后更易显现出现的水肿、不对角、供区瘢痕等。

3. 带蒂腹股沟表皮脂肪该组织褶移到

腹股沟表皮脂肪该组织褶有惠富而有用的肾脏供应，供区隐蔽，切自取后可直接示好切除，是一种值得推广的重新排列的新方法。2006 年，Shaeer 等首先华盛顿邮报领域带蒂腹股沟表皮脂肪该组织褶透过增钝。2016 年，Zhang 等华盛顿邮报了小型化的腹股沟表皮脂肪该组织褶移到技术，将脱套后切断悬韧带，将白上皮细胞在枝条一般而言到鸡肉上皮细胞上，最后将表皮脂肪该组织褶移到到白上皮细胞的背部。

通过 13 个月底的随访，17 则有病患的较宽低迷时最低提高 2.7 cm，龟头时最低提高 0.8 cm。周半径在低迷和龟头时分别提高 1.5 cm 和 1.2 cm。13 则有病患对外观失望。

4. 腹腔上皮细胞上皮细胞Dreamcast

腹腔上皮细胞上皮细胞Dreamcast可使用补救弯曲小头，近些年有动物科学研究华盛顿邮报了其在增钝方面的领域。2006 年，谢军等探讨了对猴子透过体白上皮细胞外侧免疫腹腔上皮细胞上皮细胞Dreamcast增钝术的治果。自取 5 只雄性杂种猴子免疫腹腔上皮细胞上皮细胞Dreamcast于白上皮细胞外侧的纵形孔洞，以缩减白上皮细胞腔、缩小腹腔空腔、增钝。

术后 3 月底龟头稳定状态下周半径最低提高 21.1%，低迷稳定状态下增钝不明显。但 Bagbanci 等随后在大鼠科学研究里面辨认显现出，腹腔上皮细胞上皮细胞Dreamcast由于依赖够大的血管，无法形同功。

5. 大隐导管Dreamcast

2002 年，Austoni 等领域免疫大隐导管Dreamcast缩减腹腔白上皮细胞、缩小腹腔空腔、增钝周半径, 此法对低迷的周半径改变不小，但可以缩小龟头的周半径，可远超 2.85～4.21 cm。2003 年，杨李文等也废除 8 则有免疫大隐导管Dreamcast缩减腹腔白上皮细胞，腹腔增钝，并破天荒延长三整形术，随访 6～12 个月底，病患对外形、感觉、龟头功能及均失望｡

硫材质

1. 交联葡挈糖和挈聚苯乙烯溶剂（Lipen-10）

2012 年，Yang 等华盛顿邮报了领域交联葡挈糖和挈聚苯乙烯溶剂（Lipen-10）透过切除的治果，通过 6 个月底的随访辨认显现出，较宽最低缩小 2.3 cm，枝条周半径最低提高 3.7 cm，里面部周半径最低提高 4.2 cm，操作者周半径最低提高 3.8 cm。癌症以外切除部位硬结和不对角。

2. 同种除去表皮

同种除去表皮是惟遗体皮肤原料处理得到的无细胞表皮Dreamcast物，将其埋入白上皮细胞与 Buck 筋上皮细胞二者之间可缩小周半径，这种新方法与表皮脂肪该组织褶Dreamcast相比，增钝缺点较持久且不会招致周半径不均匀，此外还有不必要供区瘫痕构形同、Dreamcast形同活率高等好处，但容更易被破损变薄、纤维化、感染, 甚至可能会影响性功能, 使用时需审慎｡

3. 挈丙烯酚胺的水气相

挈甲醛的水气相就是我们常说的奥美定，在医疗整形美容界，被作为经常性拔除人体的软该组织装入材质，使用切除近来、惠前额 (太阳穴部位)、隆颊、隆臀等美容术。2003 年，Perovic 等对小病患行挈甲醛的水气相增钝治疗，辨认显现出大部分病患对治疗缺点失望。但由于该化合物注入到游离后可能会分解形同氰化物多肽分子，对神经系统、十二指肠和消化系统产生危及。且 WHO 已将这种物质列于寻常IARC，所以在 2006 年挈甲醛的水气相被禁止作为装入物。

4. 生物可降解螺栓与免疫形同胸腺一个大

2006 年,Perovic 等在增钝领域里面提显现出新的治疗应付新方法, 他们首先从 84 则有病患的阴囊皮肤自取材而获自取形同胸腺并胃扩增, 将其耕种到函数调用过的颗粒状 PLGA 螺栓上, 后置入病患鸡肉上皮细胞与 Buck 筋上皮细胞二者之间, 术后随访 1～5 年, 周长三最低快速增长三 3.15 cm, 超过分之一的病患对治疗缺点完全失望｡

虽然现在有很多种免疫和硫材质运使用病理，也华盛顿邮报了较失望的缺点。但这些科学研究都依赖较大规模的样本量，测量基准无法分立，治疗步骤也无法远超致通用，所以可信度低。对于那些想要通过治疗增钝缩小的人们，很好很美好，但现实却很骨感。对命根子不适当地「美容」很可能会变形同「毁容」，还是必要劝他们三思而后行。

注解

1. Vardi Y. Is penile enlargement an ethical procedure for patients with a normal-sized penis? Eur Urol. 2006; 49(4):609-11.

2. Panfilov DE. Augmentative phalloplasty. Aesthetic Plast Surg. 2006; 30(2):183-97.

3. Kim JY, Jeon HS. Clinical safety and effectiveness of penile reaugmentation. Eur Urol Suppl. 2006; 5(2):284.

4. Shaeer O, Shaeer K. Penile girth augmentation using flaps "Shaeer's augmentation phalloplasty": a case report. J Sex Med. 2006; 3(1):164-9.

5. Zhang GX, Weng M, Wang MD, et al. Autologous dermal graft combined with a modified degloving procedure for penile augmentation in young s: a preliminary study. Andrology. 2016; 4(5):927-31.

6. 谢军, 刘继红, 樊龙昌, 等. 体白上皮细胞外侧宰九上皮细胞上皮细胞Dreamcast增钝术实验科学研究. 里面华男该学会.2006; 12(12):1091-4.

7. Bagbanci S, Dadali M, Emir L, et al. Penile enhancement with rectus muscle fascia and testicular tunica vaginalis grafts: an experimental animal study. Int Urol Nephrol. 2015; 47(6):915-20.

8. Austoni E, Guarneri A, Cazzaniga A. A new technique for augmentation phalloplasty: albugineal surgery with bilateral saphenous grafts three years of experience. Eur Urol. 2002; 42(3):245-253.

9. 杨 李文, 张金明, 陈小营, 等. 腹腔增钝并延长三破天荒整复术. 里面华医学内涵美容月刊.2003; 9(2):84-86.

10. Yang DY, Lee WK, Kim SC. Tolerability and efficacy of newly developed penile injection of cross-linked dextran and polymethylmethacrylate mixture on penile enhancement: 6 months follow-up. Int J Impot Res. 2013; 25(3):99-103.

11. Vardi Y, Har-Shai Y, Gil T, et al. A critical ysis of penile enhancement procedures for patients with normal penile size: surgical techniques, success, and complications. Eur Urol. 2008; 54(5):1042-50.

12. Perovic S, Radojicic ZI, Djordjevic MLj, et al. Enlargement and sculpturing of a small and deformed glans. J Urol. 2003; 170(4 Pt 2):1686-90.

13. Perovic SV, Byun JS, Scheplev P, et al. New perspectives of penile enhancement surgery: tissue engineering with biodegradable scaffolds. Eur Urol. 2006; 49(1):139-47.