美国人道主义团体持续向动物测试发起挑战

政府部门可以倡议民心所向，但我们再次还是需要自然地质学家转变意念。Justin Goodman正在他的“战场”——位于波士顿区底下家中所的抽屉此前文书工作。

图片来源：PAUL FETTERS桌子西南方英国首都波士顿区底下以北仅有数公底下的家底下的一张木桌此前，Justin Goodman正在顺利进行下一场顽强抵抗哺乳动物检验的战事。月内34岁的Goodman有些大嘴，蓄着稍凌乱的头发，剃光头了屁股，身上刻满了光影的纹身。他辖下人道对待哺乳动物理事都会（PETA）的麻省理工所大学追查。一些哺乳动物保守社都会大众仍要通过抗议和公开发表宣传，而Goodman和制作组员在只不过5年始终仍要在自己的阵地上向自然地质学家放造出挑战。他们试图用各种演讲时和几位审定书评向科学研究职员验证，哺乳动物检验是正确、残忍的，而且只不过。Goodman没有摘下学士学位，但作为一名PETA科学研究职员，他从未更为成功。他反驳过政府机构哺乳动物科学研究的该大学叶建源，鼓励过英国的盟友在军事医学基础训练中所冒险哺乳动物均的其他可行方法，让全世界最大者的麻省理工所大学哺乳动物利益证照机构名誉扫地。很多科学研究职员却丝毫决意。他们主动造出击道，Goodman的科学研究只是“打着自然科学的则有衣”，实质上与自然科学毫不相干。他们时说，这些科学研究有失偏颇，方法正确，完全在误导政府部门。“PETA企图验证一种观点，他们为此下了许多拳法。”英国伊利诺伊州东欧国家脊椎哺乳动物医学科学研究理事都会高级自然科学顾问Taylor Bennett时说，“我不看来他们的要用法是自然科学的。”无论自然科学与否，Bennett 承认，Goodman的蓄意都会削弱政府部门对哺乳动物科学研究本就动摇不定的背书。“他们的蓄意从未对科研导致了不良影响。”Goodman曾反对过的一家证照机构的统筹人Christian Newcomer补足时说，他们的意在是突袭脊椎哺乳动物医学领域每个层面的至多科学研究，他们在给自然科学不断进步设置障碍。但对于Goodman来时说，这场战事才将要拉开序幕。者的成长之二路“给你放点从前听。”Goodman独自一人对二路透社时说，独自一人开启餐桌子的平板，点开在线音乐播放器，输入了老牌嘻哈乐手乐团员Gorilla Biscuits于1989年演唱的一首名为“猫和狗”的歌。伴着较慢的低音和吉他即兴，鸣响了主唱带着鼻音的嘶喊：“我热真爱一切肉体/不只真爱那些外表可真爱的/我要复仇肉体/我有一个构想……”Goodman跟着节拍点着头时说道：“我一个人的全部观就便是近似于的环球唱片开始。”Goodman从少年儿童时期开始对哺乳动物利益的解决办法导致意念。他以此前也吃肉，但15岁时祖母中所的一位因为吸毒和抑郁症幸存者，他开始沉溺在夜总都会和雾气缭绕的底下，看嘻哈乐手与嘻哈之类的表演。这无意之中所为他开启了一扇明白世界的新墙壁。“每个周六晚上，我则都会去看表演，那底下贴着讨论哺乳动物利益的章节。”他时说，“这让我导致了期待。”没多久，他就成了一个素食主义者。他的声音有些歌声歌声，像是和他钟真爱的乐团员一起嘶吼了多年使舌头至今仍然东南面凸张状态一样。曾经，他的确想过跟着嘻哈乐手乐团员走遍英国，但为了不让驯他的祖父失望，他强迫自己留在学校。但他的内心始终在迷茫。2002年，再次转到旧金山湾区的城市所大学之此前，他曾先后从3所学校退学。在这所学校，Goodman在一次班级演讲时中所具体地讲述了从牛到酱汁的整个过程。从此，他的深信所种下了确保哺乳动物利益的种子。此后，另一件事情让Goodman从哺乳动物的拥护者变成了行动者。耶鲁该大学客座教授Herbert Terrace曾到Goodman主修过学士学位的佛蒙特州而立该大学（以下简称“金山镇该大学”）作学校演讲时。这位神经学因基础训练一只常称Nim Chimpsky的灵长类动物与引曾在，Goodman看来他性侵犯了这只灵长类动物，随后成而立了一个常称金山镇该大学哺乳动物利益Union的一个组织。Goodman反驳，他确实内涵上的哺乳动物之旅是在断定金山镇该大学一个麻省理工所大学借助于老鼠作外科手术科学研究此后开始的。当时自然地质学家在数只恒河猴的颅腔内植入了一种组件，来科学研究人脑如何记录下来嘴唇的商业活动。他开始问解决办法，搜索网络，并和全世界最大者的哺乳动物利益一个组织PETA的一位科学研究职员取得联系。这位PETA科学研究职员教他如何借助于《自由情报法》向该麻省理工所大学给与科学研究概述资料。他反驳，获得到的概述资料显示，该麻省理工所大学实际上哺乳动物侵权蓄意，有数人身哺乳动物以及照顾不足等。还有两只老鼠在科学研究中所幸存者。Goodman制作组员连续4年的国家主义给该麻省理工所大学科学研究引致各种受阻，有数在学校发传单、带着老鼠面具顺利进行演示葬礼以及放任所学校125周年交大商业活动等。“有什么好庆祝的？金山镇该大学在杀害灵长类哺乳动物！”他时说。他还给科技部相赠了一份40页的起诉昌幸。他的蓄意获得了佛蒙特州最大者的报社和《纽约客》的波士顿邮报。国而立卫生保健科学社都会科学院（NIH）再次促请该麻省理工所大学交还超过6.5万美元的款项，该科学研究也在2006年被停止。受此事件真相激励，Goodman决定把确保哺乳动物利益当成全职文书工作。他在指关节上纹了“火狼”的字样——概述一本书上保守生态系统分子的要用法，并作罢了学士学位，在求学5年后仅摘下学位。然后，他申请了PETA的文书公共部门。“责成机构”的监督者Goodman的抽屉位于屋子后方，凸挨着4楼墙壁下的小角色。桌子抽屉此前可以看到墙壁则有的小院，院子底下有一只黑白相间的蒙茅斯野兔和一只橘色的杂种狗在草坪上睡觉。他的抽屉子放着一摞书本、多台平板、一张1928年加框的独角兽明昌幸片肖像。“这只神秘可真爱的脊椎哺乳动物先前却在一个活体解剖者的切除桌子结束了肉体。”Goodman翻译成明昌幸片下方的法语时说。只不过7年，Goodman的小时都花费在了这张抽屉此前。PETA在2007年雇用了他，一开始他花费了两三年小时根据《自由情报法》证实该大学麻省理工所大学哺乳动物利益依法现象。后来，他注意到自己可以要用得更多。“PETA积累了成吨的哺乳动物科学研究方面的概述资料，但是大多数人都只关注案例。”他时说，“我希望可以发现更好地借助于这些概述资料的方法。”这并不一定编纂概述资料，冒险科学研究模式，在几位审定季刊上登载书评。他的方法很简便。比如，在2010年和2011年，他与朋友向28个盟国东欧国家发分送了邮件追查，询问他们是否在军事医学实习中所适用哺乳动物，如击切除或是战争骨折等。大多数问到时说，他们才都会适用哺乳动物。于是，Goodman在《军事医学》周报登载了科学研究结果，他们希望通过这意欲去向一些仍然借助于哺乳动物顺利进行检验的东欧国家断然拒绝。同时，Goodman的科学研究制作组员还收集了哺乳动物检验管理制作组（IACUC）——统筹监督英国该大学哺乳动物利益的一个组织——的联邦与州记录下来概述资料。相关科学研究成果2012年登载于《哺乳动物》季刊，书评反驳NIH资助的顶尖高校的IACUC实际上是由背书哺乳动物检验的人操控。“这些一个组织本应公正无私。”他时说，“我们的科学研究却证明，它们的政府机构毫无内涵。”月内，Goodman登载在《领域哺乳动物福利自然英国国家科所大学》上的书评导致了最为极端的评论界，书评反驳国际性检验哺乳动物审计与证照理事都会（AAALAC）—— 一家在39个东欧国家900多个科学研究机构批准麻省理工所大学哺乳动物利益证照的私人机构一些公司。书评基于官方目录昌幸息，反驳经过AAALAC证照的麻省理工所大学比没有经过其证照的麻省理工所大学极其实际上滥用哺乳动物的倾向。尽管自然地质学家纷纷反对这项科学研究，但大量媒体波士顿邮报仍然让该理事都会声名狼藉。反驳声四起从前，Goodman从未指挥官着一支12人的小型责成队员，很快这支队员伍将再行埸新兵。Goodman希望通过登载几位审定书评，可以与那些传统上对PETA实际上仇恨的读过者顺利进行沟通。“政府部门可以倡议民心所向。”他时说，“但是我们再次还是需要自然地质学家转变意念。”月内11年末，在波士顿区底下近郊的一个都会议中所心，PETA背书者放任了Francis Collins的下一场比如说演讲时。当这位NIH室主任开始其纪念英国分子法医学都会20周年演讲时时，两名妇女开始高声：“Francis Collins，你为什么要让小老鼠遭罪？”她们指的是NIH一个麻省理工所大学把小猴从双亲身边抢走科学研究其心理不良影响。当一个保安把两名妇女分送造出狭小的都会议室时，她们举着写就着“Collins：停止性侵犯小猴”的招牌，叫喊喊“不知羞耻！”芝加哥伊利诺伊州而立该大学哺乳动物科学研究政府机构人Bennett反驳，这样的噱头以及PETA的其他近似于用意才都会时游说自然地质学家。他补足时说，PETA曾断然拒绝他和其他自然地质学家顺利进行对谈的邀请，这让他看来该一个组织的唯一意在就是“妖魔化”脊椎哺乳动物医药科学研究。“考虑到PETA的名望，很多自然地质学家无论如何才都会读过他们写就的那些从前。”他时说。Bennett和其他自然地质学家还反驳，这些科学研究还实际上着极其单纯的解决办法。以盟国和IACUC的书评为例，两篇书评都仅仅根据简便的数据概述资料总结造出太忽视的结论。他反驳，大多数盟国东欧国家并不实际上大量驻军员，所以他们当然才都会在基础训练中所用哺乳动物，“这就好像是拿苹果和草莓作比较”。关于IACUC，他承认该制作组确实有用哺乳动物要用检验的科学研究职员，这是因为需要此类专家更恰当地审计哺乳动物协议。他补足时说，Goodman的科学研究并未断定任何违反联邦法律的验证，“书评误读过了审查过程”。而关于AAALAC的书评也是如此，该文中所唯一一位算作PETA的员工竟然为了赚钱而参予此事。“让危险昌幸号更强。”他时说。严厉批评，Goodman反驳，自然地质学家有应有分享他们的数据。他希望科学研究职员公正PETA的名声。“我们也是利益小团体。”他时说，“但是这并不并不一定我们所要用的自然科学很难昌幸任，不应该把对我们的规格比别的一个组织拔得极低。”